Rechtsprechung
   AG Ebersberg, 15.02.2013 - 2 C 1078/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,41119
AG Ebersberg, 15.02.2013 - 2 C 1078/12 (https://dejure.org/2013,41119)
AG Ebersberg, Entscheidung vom 15.02.2013 - 2 C 1078/12 (https://dejure.org/2013,41119)
AG Ebersberg, Entscheidung vom 15. Februar 2013 - 2 C 1078/12 (https://dejure.org/2013,41119)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,41119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • captain-huk.de

    HUK-Coburg Haftpflichtunterstützungskasse zur Zahlung restlichen Schadensersatzes nach unverschuldetem Verkehrsunfall verurteilt

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • LG Lüneburg, 25.06.2009 - 1 S 9/09

    Stundenverrechnungssatz - Kein Verweis auf Partnerwerkstatt

    Auszug aus AG Ebersberg, 15.02.2013 - 2 C 1078/12
    Auch die Kosten für die Nachbegutachtung durch den Sachverständigen in Höhe von Euro 55, 93 zum Nachweis der Durchführung einer Reparatur des Fahrzeugs stellen einen restitutionsfähigen Schaden des Klägers dar, nachdem eine erfolgte Reparatur etwa Voraussetzung für die Geltendmachung eines Nutzungsausfalls ist und daher der Geschädigte auch diese Kosten zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung als erforderlich erachten durfte (vgl. LG Münster, Urteil vom 25.03.2009, Az. 1 S 224/08 und LG Lüneburg, Urteil vom 25.06.2009, Az. 1 S 9/09).
  • LG Münster, 25.03.2009 - 1 S 224/08
    Auszug aus AG Ebersberg, 15.02.2013 - 2 C 1078/12
    Auch die Kosten für die Nachbegutachtung durch den Sachverständigen in Höhe von Euro 55, 93 zum Nachweis der Durchführung einer Reparatur des Fahrzeugs stellen einen restitutionsfähigen Schaden des Klägers dar, nachdem eine erfolgte Reparatur etwa Voraussetzung für die Geltendmachung eines Nutzungsausfalls ist und daher der Geschädigte auch diese Kosten zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung als erforderlich erachten durfte (vgl. LG Münster, Urteil vom 25.03.2009, Az. 1 S 224/08 und LG Lüneburg, Urteil vom 25.06.2009, Az. 1 S 9/09).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht